Charge: IPVA

Chega de corrupção no Brasil! Apoie a Monarquia. Clique aqui e aprenda porque a monarquia funciona melhor.

Clique aqui para ver as postagens mais recentes

Jornal espanhol El País elege Lula uma das 5 pesoas mais hipócritas do planeta!

Confira na íntegra. O Jornal espanhol El País elegeu Lula como uma das 5 pesoas mais hipócritas do planeta! A notícia está no Jornal espanhol El País:

Cinco hipócritas de 2009

Segundo o Jornal El País, estes são os 5 mais hipócritas do planeta:

1) Os Banqueiros;

2) Tony Blair;

3) Os “bem-educados” do Partido Repúblicano estadunidense (EUA);

4) Os Juízes britânicos que ditaram a ordem de arresto contra Tzipi Livni;

5) Lula, presidente do Brasil.

Chega de corrupção no Brasil! Apoie a Monarquia. Clique aqui e aprenda porque a monarquia funciona melhor.

Clique aqui para ver as postagens mais recentes

Charge: Saqueadores no Haiti…

Chega de corrupção no Brasil! Apoie a Monarquia. Clique aqui e aprenda porque a monarquia funciona melhor.

Clique aqui para ver as postagens mais recentes

Democracia: entenda o que ela é e não é.

Autor: Sebastião Fabiano Pinto Marques
São João del-Rei, MG

Todas as ditaduras do Brasil ocorreram no período republicano em contraste com o período de ampla liberdade de pensamento que vigorava na monarquia durante o reinado de Dom Pedro II. Mas, como? Se na escola aprendemos que democracias só existem em repúblicas e que todas as monarquias são cruéis, autoritárias e ultrapassadas? Teriam mentido para nós? Enfim: democracia é diferente de república? Na verdade sim. E mais: de fato, república e democracia são dois conceitos diversos e independentes entre si.

Democracia é uma das formas pela qual o poder político pode ser exercido dentro de um Estado. Ela independe da forma de governo. Apesar da maioria das democracias serem monarquias parlamentaristas, há também repúblicas democráticas. Portanto, a associação democracia/república é indevida. De fato, é uma forma de manipulação da coletividade imposta pelos governos republicanos no Brasil.

Monarquia e república referem-se a forma de governo, enfim: como a estrutura de governo é organizada e composta. O governo pode ser organizado a partir da ideia de unidade continuada, caso das monarquias. Ou, também pode ser organizado a partir da ideia de multiplicidade descontinuada, caso das repúblicas. Também existe a terceira via, a Anarquia, caracterizada pela ausência do Estado como forma de organizar a vida coletiva. Portanto, Democracia não tem nada a ver com a forma de governo, mas sim com o modo que o poder é exercido dentro de cada forma de governo. É uma questão muito mais prática que meramente formal.

O poder pode ser exercido de três formas básicas: a) autocrática: apenas 1 manda, o restante obedece; b) oligárquica: apenas alguns mandam, o restante obedece; c) democrática: o poder político é exercido por todos.

Nas autocracias, o poder é exercido por apenas 1 pessoa. As minorias são continuamente desrespeitadas e não se admite a divergência de opiniões. É o caso das repúblicas socialistas, das repúblicas nazistas, das repúblicas fascistas e das repúblicas ditatoriais que infestaram o séc. XX. Também é o caso das monarquias absolutas no séc. XV.

Também existem as Oligarquias. Nesse sistema, o poder é exercido apenas por alguns. A maioria está afastada do exercício do poder, seja expressamente através de leis que o impeçam, ou tacitamente. De todo modo, o efeito prático é o mesmo: o poder político está restrito apenas a alguns poucos privilegiados. Há várias espécies de oligarquias, as mais comuns são: a) Aristocracia; b) Cleptocracia; c) Corporativismo; d) Gerontocracia; e) Meritocracia; f) Plutocracia; g) Tecnocracia e h) Digitocracia.

Autocracias, Democracias e Oligarquias não estão ligadas exclusivamente a alguma forma de governo (república ou monarquia). Tanto repúblicas quanto monarquias podem manter regimes autocráticos, oligárquicos ou democráticos. Portanto, a democracia não é privilégio das repúblicas como largamente ensinado pelas escolas brasileiras.

Para se ter ideia, atualmente há 12 países ditatoriais no mundo e todos eles são repúblicas, a saber:

• Angola – República Presidencialista.
• Bielorrússia – República Presidencialista.
• China – República presidencialista;
• Coreia do Norte – República Presidencialista;
• Cuba – República presidencialista;
• Egito – República semi presidencialista;
• Gabão – República presidencialista;
• Irã – República presidencialista;
• Líbia – República presidencialista;
• Sudão – República presidencialista;
• Turcomenistão – República presidencialista;
• Zimbabué – República presidencialista;

Nazismo: a forma mais ditatorial de república do séc. XX. Causa da 2ª Guerra Mundial e fruto do Positivismo do séc. XIX. O nazismo perseguiu e matou milhões de judeus em nome da "liberdade". Exemplo clássico de que república e democracia não são sinônimos como se ensina oficialmente nas escolas brasileiras.

Ironicamente, muitas dessas ditaduras se dizem “democráticas”. Não bastasse isso, todas as ditaduras brasileiras ocorreram durante o período republicano. Sem contar que todos os movimentos totalitários do séc. XX também foram republicanos: Nazismo, Fascismo e Socialismo. Portanto, é incoerente associar democracia às repúblicas quando a história está repleta de exemplos contrários.

Entretanto, apesar da relação entre autocracias e repúblicas que prevaleceu no séc. XX; o que define se um país é ou não democrático é como o poder é organizado de fato. Não basta que na mera “teoria” ou nas “leis” os países se auto-declarem democráticos. É preciso que sejam democráticos na prática. Não existe democracia teórica ou de discurso. Ou se é ou não é uma democracia.

Existe um índice mundial chamado de Índice de Democracia. Ele avalia o nível de democracia de um país e é editado pela Revista The Economist. Vejamos os 10 países mais democráticos em 2008 segundo a revista:

Posição	País	Índice	Forma de governo
1	Suécia	9,88	Monarquia Parlamentarista
2	Noruega	9,68	Monarquia Parlamentarista
3	Islândia	9,65	República Parlamentarista
4	Países Baixos	9,53	Monarquia Parlamentarista
5	Dinamarca	9,52	Monarquia Constitucional semi-parlamentar
6	Finlândia	9,25	República presidencial-parlamentar
7	Nova Zelândia	9,19	Monarquia Parlamentarista
8	Suíça	9,15	República confederativa
9	Luxemburgo	9,1	Monarquia Parlamentarista
10	Austrália	9,09	Monarquia Parlamentarista

É interessante observar que existem 208 países do mundo. Sendo que 164 deles, 79%, são repúblicas, e apenas 44 deles, 21%, monarquias. Apesar disso, as monarquias ocupam 70% do ranking dos 10 países mais democráticos do mundo. Os outros 30% são ocupados por repúblicas parlamentaristas. Observe que não existem repúblicas presidencialistas entre os 10 primeiros lugares. A primeira república presidencialista aparece em 18º lugar, os Estados Unidos, considerado “exemplo” de democracia por muitos.

Resultado semelhante ocorreu no ranking dos 10 países mais honestos do mundo  (2002-2009) e, também, no ranking dos 10 países com melhor índice de desenvolvimento humano do mundo. Estatisticamente, isso indica que a  monarquia parlamentar, apesar de ser minoria, tem produzido mais resultados que as repúblicas parlamentares e muito mais resultados que as repúblicas presidenciais.

Pior do que ter as mãos presas, é ter a mente escravizada.

Mas como saber se um país é democrático ou não? Simples: se o país a) respeita as liberdades fundamentais, as minorias e as diferenças; se b) o povo faz as leis; se c) há Limites ao poder do Estado; então, estamos diante de uma democracia.

Caso contrário, se qualquer desses três fatores for violado, estaremos diante de algo diferente. Provavelmente uma oligarquia ou autocracia, conforme o caso.

Vejamos cada item:

1) Respeito as liberdades fundamentais, as minorias e as diferenças.

Não existe democracia se não houver respeito e tolerância em relação às diferenças e às minorias. E isso se aplica em todas as áreas da vida: pensamento, posição política, religião, sexualidade, filosofia, arte, trabalho.

Países democráticos respeitam, toleram e garantem a liberdade de pensamento, a liberdade religiosa, a liberdade sexual, a liberdade filosófica, a liberdade artística, a liberdade de locomoção dentro do território nacional, a liberdade de escolha e de exercício de profissão.

Todas as “limitações” que países democráticos impõe a esses direitos são para evitar que tais garantias conflitem entre si e, consequentemente, gerem intolerância e desrespeito. De modo que tecnicamente não se trata de uma limitação, mas de um ajuste para que todas as garantias possam ser plenamente exercidas.

A ONU tentou expressar parte dessas garantias na “Declaração Universal de Direitos humanos” de 10/12/1948.

Tratam-se de garantias decorrentes da dignidade da pessoa humana, das liberdades individuais e coletivas, da tolerância e do respeito que devem vigorar em todas as sociedades democráticas.

Esse quesito é o primeiro a ser atacado por todas as autocracias. Elas não toleram as liberdades, principalmente, a de pensamento, consubstanciada na prática pela liberdade de imprensa e pela liberdade artística e filosófica. Motivo pelo qual todas as ditaduras censuram a imprensa e a produção artística e filosófica.

2) O Povo deve fazer a lei.

Que o povo possa decidir e deliberar a respeito das leis que conduzirão a nação. Isso é feito através da eleição legislativa pelo voto popular. Tanto monarquias como repúblicas devem administrar segundo as leis estabelecidas pelo povo através das respectivas câmaras legislativas se quiserem ser democráticas.

Nas democracias o poder político é exercido pelo povo, todos podem votar e ser votado. Nas oligarquias, tal faculdade é restrita a alguns privilegiados.

Para que tal garantia se consubstancie, é preciso que todos possam votar e ser votados. Enfim: possam escolher livremente seus representantes políticos, bem como possam se apresentar como candidatos.

Quando esta garantia é totalmente violada, estamos diante de uma autocracia. Onde apenas 1 governa e o restante obedece.

Quando essa garantia é parcialmente violada, estamos diante de uma oligarquia, pois apenas alguns privilegiados podem exercer o poder político. Isso pode se dar de duas formas: a) impedindo a maioria de escolher quem exercerá o poder político; ou b) impedindo que a maioria possa ser escolhida para o exercício do poder político. Enfim: ou se impede a maioria de votar, ou se impede a maioria de ser votada. Todas as duas formas caracterizam as oligarquias.

3) Limites ao poder do Estado.

Para haver democracia é preciso que os poderes do Estado estejam limitados. Para tanto é necessário respeito à Lei e às Instituições. Esse respeito deve ser fático, não meramente teórico. Pode haver formalmente uma Lei maior, a Constituição, que define os limites dos poderes do Estado. No entanto, a existência dela não é necessária, desde que os poderes do Estado estejam limitados. Sendo assim, tanto faz se a nação for república ou monarquia, o importante é o Estado operar dentro de limites claros cuja função principal é manter as liberdades fundamentais, o respeito às minorias, às diferenças e ao direito do povo de votar e de ser votado.

O Brasil é uma democracia?

Portanto, conforme o conceito de democracia já expresso, podemos dizer que o Brasil é uma democracia? Para responder essa pergunta, devemos analisar se o Brasil cumpre os 3 requisitos que caracterizam uma democracia. Vejamos:

1) Respeito as liberdades fundamentais, as minorias e as diferenças.

Liberdade de expressão: sem liberdade, a verdade não aparece.

Apesar do Brasil ter respeitado as liberdades fundamentais, as minorias e as diferenças de 1988 até 2009. Com o PNDH-3, surgiu um movimento ideológico dentro do governo federal, já transformado no decreto 7.037 de 21/12/2009 com o objetivo de estabelecer restrições as liberdades fundamentais. Enfim: a) suprimir a liberdade de imprensa, b) controlar as publicações e o que é exibido pelos meios de comunicação; c) restringir a propriedade privada; d) Limitar a atuação do poder judiciário, submetendo-o mais ainda ao arbítrio do poder executivo; e) Sem contar, a polêmica restrição à liberdade religiosa para a promoção do ateísmo como religião oficial de estado.

Portanto, esse decreto sinaliza que o Brasil deseja se tornar uma autocracia, não podendo, portanto, ser enquadrado como um país democrático nesse quesito.

2) O Povo deve fazer a lei.

O povo é obrigado a votar. Se não o fizer, sofre pesadas sanções: deixa de receber salário, vencimentos, subsídios e etc. Fica impedido de abrir contas bancárias, cursar o ensino superior, beneficiar-se de programas governamentais, além de outras sanções. De modo que está claro que votar no Brasil não é um Direito, é um dever. A obrigatoriedade de votar é a causa da maioria da população participar das eleições. Não se trata de expressão do compromisso do povo com o futuro do país, mas da consequência do medo de sofrer punições do Estado. Ironicamente, no Brasil, o povo é coagido a votar.

Em contra-partida, a maioria do povo está impedida de se candidatar para quase todos os cargos públicos. São eles: a) prefeito municipal; b) deputado estadual; c) governador; d) deputado federal; e) senador; f) presidente da república. O povo tem acesso amplo para candidatar-se apenas para o cargo municipal de vereador. Para todos os demais cargos, ele está impedido. No Brasil, não existe candidaturas avulsas. Só pode se candidatar quem for “escolhido pelo partido”. O critério de escolha do partido não é democrático. Apesar de haver uma votação, só é escolhido o candidato que “entra no esquema”, que “faz a vontade do partido”. Enfim: pessoas dispostas a “entrar no jogo” do partido que, infelizmente, no Brasil, sempre envolve disposição a “negociar cargos”, “aceitar/oferecer propina”, “retribuir favores”¹.

Corrupção Política na república: consequência natural do desejo humano de querer "levar vantagem" sempre.

Dessa maneira, uma pessoa comum, honesta e de boa vontade não tem chance de ser escolhida numa prévia partidária, pois honestidade não é suficiente para pagar as eleições milionárias. Elas exigem patrocínio ou “paitrocínio” como o povo diz. No Brasil, país que prevalece a Lei de Gérson, ninguém dá dinheiro de graça para políticos. Todos visam um “retorno”. Alguns querem o retorno lícito. Outros, a maioria, o retorno ilícito: “propinas”, “percentagens”, “facilidades na licitação”, “abatimento de impostos”, “vista grossa” e etc.

Enfim: pelo fato de ser o partido que escolhe os candidatos e não o povo, a maioria da população está impedida de candidatar-se para um cargo político. A não ser, claro, que você seja muito carismático e tenha alguns milhões de Reais para gastar na campanha política. Situação de exceção no Brasil onde a maioria da população não tem dinheiro nem para comprar uma casa. Até o famoso milionário Silvio Santos, quando tentou o cargo de presidente da república em 1989, logo descobriu que para ser candidato bastava mais que “boa vontade”. Era necessário fazer “acordos” e “negociações” que ele não estava disposto a suportar.

Desse modo, o Brasileiro, apesar de ser obrigado a votar, não escolhe seus políticos, pois todos os candidatos já foram “pré-escolhidos” pelo partido com o objetivo de “manter o sistema” que, tradicionalmente, confere vantagens indevidas aos particulares com dinheiro público. Assim, o voto consciente não faz a diferença no momento da eleição. Tanto faz quem seja eleito. De qualquer modo será eleito alguém que continuará o sistema de corrupção política. O mais incrível: toda essa maracutaia é feita dentro da lei sob a aparência de que o “povo escolhe” os candidatos. A maior mentira do Brasil.

Na verdade, o povo apenas “legitima” uma oligarquia que se reveza no poder. Uma oligarquia que faz o que quer, quando quer e como quer. E que, atualmente está ameaçada pelas tentativas do governo federal de implantar uma ditadura socialista ao estilo venezuelano cujas intenções estão claras e escritas no PNDH-3.

Eleições custam caro. Segundo o TSE (2006), a eleição de um deputado federal custa em média R$507.797,10. A eleição para prefeito de Belo Horizonte custou R$ 17.545.331,61 (TSE 2008). A eleição para governador de Minas custou R$18.930.683,03 (TSE 2006). Lembramos que o TSE, por ser órgão de Estado, não contabiliza as verbas recebidas no caixa 2. Ele presume que todos os candidatos foram honestos e gastaram apenas o que declararam oficialmente.

A própria pesquisa desses dados, que devia ser facilitada numa democracia, é complexa. Caso queira saber quanto foi gasto na eleição presidencial, terá que usar um sistema complicado, pesquisar o gasto em cada Estado e depois, somar tudo manualmente para apurar o valor final. É trabalhoso. Estima-se que o valor de uma eleição presidencial supere os R$450.000.000,00.

Vota Brasil: o Povo é forçado a votar para legitimar uma oligarquia que impede o próprio povo de ser votado para ocupar cargos públicos. Que democracia é esta que apenas uma minoria privilegiada pode governar?

O Brasil não segue o sistema de voto distrital, mas o proporcional. Inclusive já se cogita o absurdo do voto em lista. Projeto de lei 1210/2007 que atualmente está na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania. Nele o eleitor não votaria em candidatos, mas numa lista de candidatos definida pelos partidos (lista fechada). É um sistema notoriamente oligárquico e antidemocrático. Apesar disso, a implantação dele já está em discussão e é apoiada pelo governo federal. Infelizmente o “democrático” sistema de acompanhamento de projetos de lei da Câmara dos Deputados não permite que eu disponibilize o link de acesso direto. De todo modo, coloquei aqui uma cópia do projeto para quem se interessar.

O Voto Distrital (que não existe no Brasil) é importante para baratear o custo das eleições legislativas e, consequentemente, ampliar o acesso da população para disputar os cargos eletivos. Um dos pilares da democracia. O voto distrital facilita a fiscalização por parte do povo à medida que fica fácil saber de quem é a responsabilidade. Ele também corrige a atual distorção do sistema proporcional onde o voto de um cidadão do estado do Amapá vale por 20 cidadãos de Minas Gerais.

Portanto, em relação ao quesito “o povo deve fazer a lei”, o Brasil só pode ser classificado como uma oligarquia. Está longe de ser uma democracia, pois o povo não pode escolher livremente seus candidatos. Os cargos eletivos são restritos apenas para alguns que: a) detém influência dentro desses partidos; e b) possuem condições (i)morais favoráveis para obter grandes somas de dinheiro e financiar as eleições milionárias.

3) Limites ao poder do Estado.

Este é o segundo item mais transgredido no Brasil, logo após às restrições ao povo para que participe do poder político.

Os limites aos poderes do Estado existem para proteger o povo da vontade oscilante dos políticos que variam o tempo todo de um lado para o outro conforme o interesse pessoal de cada político, principalmente nas repúblicas onde não há unidade, nem planejamento em longo prazo.

Esses limites existem para proteger o povo e o Estado dessas oscilações. Por exemplo: o filho de um grande artista é morto cruelmente a facadas. Quando não existe limites ao poder do Estado. Os políticos, levados pela onda de ódio popular e pela mídia, podem querer promulgar leis como “pena de morte”, “processo sumário”, “crimes hediondos” e etc. Enfim: iniciativas que passam por cima de direitos e garantias fundamentais, enfim: aberrações jurídicas. Quando há limites ao Poder do Estado, essas atrocidades não passam porque ferem os princípios do Estado, enfim: contraria a Constituição, seja ela formal ou informal.

No entanto, no Brasil, a Constituição que devia proteger o povo e o Estado dessas “vontades oscilantes” é constantemente alterada para dar “legalidade” a essas vontades oscilantes. Enfim: “dentro da lei”, o governo federal reiteradamente viola os limites do poder do Estado, enfim: passa por cima da Constituição. Dessa maneira, para o presidente tudo é permitido, desde que ele compre os deputados e senadores corretos, e, claro: esteja disposto a fazer as mudanças.

STF: Corte Constitucional ou instrumento de controle do Poder Judiciário pelo Poder Executivo?

Para evitar tais distorções, países democráticos possuem uma Suprema Corte Constitucional e independente do Poder Executivo e Legislativo. No Brasil, dá-se o inverso. Os membros do Supremo Tribunal Federal, a “Suprema Corte” brasileira, são escolhidos pelo presidente da república segundo critérios políticos. E, frequentemente, os Ministros do STF se reúnem com o presidente para discutir qual decisão “agradaria” mais o presidente em casos relevantes para o país. Enfim: o STF não decide conforme a Constituição, mas segundo as vontades volúveis do poder executivo, desviando-se de sua finalidade primária. Ou seja: ao invés de ser um tribunal constitucional, tornou-se um tribunal político cuja finalidade principal é legitimar as agressões do poder executivo contra os limites do poder estatal. Infelizmente, no Brasil, a cúpula do poder judiciário está submissa às vontades do Poder executivo.

O STF, que devia ser limitado pela Constituição e demais leis, normalmente ultrapassa esse limite no caso concreto. Para exemplificar, lembre-se da polêmica decisão em que o STF concedeu habeas corpus ao banqueiro Daniel Dantas. Segundo o Procurador da República, Sua Excelência o Dr. Rodrigo de Grandis, a concessão de habeas corpus ao banqueiro Daniel Dantas pelo S.T.F criou foro privilegiado ao banqueiro não previsto na lei, além de suprimir as instâncias previstas na própria Constituição (GALHARDO, Ricardo. Procurador: decisão é inconstitucional. O Globo, Rio de Janeiro, 11 jul. 2008., p. 23)

Em outras palavras: não há limites ao poder do Estado no Brasil. O governo faz o que quer e quando quer, amparado pela “legalidade” e pelas decisões do STF. Um verdadeiro teatro. Uma atrocidade antidemocrática.

Na época do Brasil Império, Dom Pedro II não conseguiu abolir a escravidão porque o legislativo não aprovou a lei. Como sabemos, a maioria dos deputados eram senhores de terras e proprietários de escravo. Somente após várias décadas de insistência e planejamento que o Império conseguiu abolir a escravidão legalmente. Apesar da Lei Áurea ter custado a continuação da própria monarquia, o Império respeitou a Constituição de 1824 até o final em 15/11/1889. Se isso tivesse ocorrido hoje, o presidente teria publicado uma “medida provisória”, causando rebuliço jurídico, ou, “emendado” a Constituição.

Como já afirmo de longa data, é natural que as pessoas busquem defender seus interesses particulares. Ignorar essa lei é demonstrar infantilidade na compreensão do mundo e da política. Atualmente, o presidente da república passa por cima do legislativo através da famigerada medida provisória com força de lei. Instrumento que além de se intrometer na competência do Poder Legislativo, ainda tranca as pautas de deliberação das casas legislativas.

A medida provisória é o principal instrumento da política do fato consumado. Ela abarrota os tribunais de ações judiciais e cria complicações jurídicas para os legisladores e juristas. Por causa disso, muitas vezes, nada mais resta ao legislador do que aprovar a medida provisória para não piorar a situação. Portanto, a medida provisória é o principal instrumento da política do cala-boca. É ato anti-democrático garantido pelas “leis” e pela “Constituição”.

O motivo dos abusos é o mesmo de sempre: irresponsabilidade do presidente da república, enfim: da pessoa, do homem, do homo sapiens sujeito à lei do interesse pessoal como todos os demais mortais.

Se nem o Rei teve tal poder no Brasil, justamente quando era comum haver nações cujos líderes detinham poder absoluto; por que, então, atualmente, o presidente deveria ter poder maior? Seria correto dar ao presidente, pessoa parcial e sujeita a todo tipo de jogo de interesses partidários, poder maior que o Rei que não tem partido e interessa-se pessoalmente pelo desenvolvimento da nação? Creio que não.

Nesse último quesito, apesar do Brasil ter uma Constituição no papel, a república brasileira abusa do poder e não respeita os limites aos poderes do Estado. Limites esses, ressalte-se, muito flexíveis para satisfazer todas as vontades do poder executivo.

Conclusão

Cuidado: a mentira mata. Centenas de milhares de pessoas morrem anualmente por causa da violência, da falta de saúde, dos agrotóxicos, da poluição, da fome, dos acidentes de trânsito, da falta de saneamento, de desastres e de outros problemas. A causa é a mesma de sempre: A mentira. No Brasil ela se chama democracia. Estamos longe de ser um país democrático. Atualmente, o Brasil é uma oligarquia (cleptocracia) com tendências autocráticas (socialismo).

Portanto, considerando que o Brasil atualmente ameaça as liberdades fundamentais, as minorias e as diferenças. Considerando que o povo não faz a lei, mas apenas uma minoria privilegiada. E, considerando que não há limites ao poder do Estado; só se pode concluir que o Brasil não é democrático.

No presente momento, o Brasil é uma república presidencialista oligárquica com tendências socialistas. E se considerarmos que a corrupção política não é punida no Brasil, principalmente quando se trata de agentes políticos, e que a corrupção está presente massivamente em todos os níveis de governo; o Brasil só pode ser classificado como uma Cleptocracia, enfim: uma oligarquia na qual os bandidos se assenhoraram dos cargos representativos da nação.

1Corrupção política: A corrupção no Brasil não se trata de “senso comum”. Ela está amplamente documentada pela TV, jornais e revistas. O jornalista Cláudio Humberto divulga diariamente os escândalos que deviam chocar o Brasil. A Revista VEJA montou um pequeno acervo sobre corrupção no Brasil. O UOL montou um monitor de escândalos para acompanhar as trapalhadas do Congresso Nacional. O ano de 2009 fechou com 108 escândalos no congresso, média de 2 por semana. E o monitor de escândalos 2010, até 19/01/2010, já registrava 4 escândalos! Ressaltamos que se tratam apenas de escândalos do congresso nacional. O UOL não contabilizou os escândalos do governo federal, nem do poder judiciário, nem mesmo os escândalos dos estados como o caso Panetonegate do Distrito Federal.

Democracia: entenda o que ela é e não é. by Sebastião Fabiano Pinto Marques is licensed under a Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial 2.5 Brasil License.

Chega de corrupção no Brasil! Apoie a Monarquia. Clique aqui e aprenda porque a monarquia funciona melhor.

Clique aqui para ver as postagens mais recentes

Charge: Terremoto no Haiti

Chega de corrupção no Brasil! Apoie a Monarquia. Clique aqui e aprenda porque a monarquia funciona melhor.

Clique aqui para ver as postagens mais recentes

Golpe de Estado em Gestação

Autor: Paulo Carvalho Espíndola¹

O maquiavélico Plano Nacional dos Direitos Humanos, urdido pelo sempre comunista Paulo Vannuchi e seus sequazes e lançado por decreto presidencial, assinado por Lula – o presidente declarou tê-lo assinado sem ler e, logo, prometeu revê-lo -, prontamente provocou enérgica reação dos comandantes das Forças Armadas e do ministro da Defesa. Entretanto, os militares não o analisaram no seu todo, restringindo a sua reação à ameaça contida nele de revogação da Lei da Anistia.

Liberdade de imprensa: sem liberdade, a verdade não aparece.

O plano vai muito mais além, ao ameaçar, claramente, a democracia em muitos dos seus postulados pétreos, como o direto à propriedade, a liberdade de expressão e a independência do Poder Judiciário. É mais uma tentativa de levar o Brasil ao marxismo-leninismo, desta vez com o pretexto de defender os direitos humanos.

Felizmente, extra-quartéis, algumas vozes começam a se levantar contra o maquiavelismo embutido no documento, iniciando uma verdadeira discussão entre os reais representantes do povo brasileiro.

Vannuchi, cinicamente, defende a aberração criada por ele, argumentando que “o programa direitos humanos é resultado de debates com a participação da sociedade civil e do poder público e reflete as demandas da sociedade brasileira”.

Peço desculpas a quem me lê, mas não consigo atinar com o que seja “sociedade civil”. Será que é por não englobar brasileiros fardados? O que existe é a sociedade brasileira, que, historicamente, repele esse tipo de tentativa de agressão às suas legítimas demandas. Essa, certamente, não é uma delas.

Sinceramente, nunca vi, li, ou ouvi absolutamente nada acerca desse propalado debate. Logo, posso não fazer parte de nenhuma sociedade, seja fardada, seja civil.

O desvario marxista do nefando Plano Nacional dos Direitos Humanos ancora-se, principalmente, nos seguintes tópicos:

- prevê mudanças na lei, para dificultar a desocupação de terras invadidas condiciona a desocupação a audiências públicas, com participação dos invasores

- prevê fiscalização nas empresas multinacionais que desenvolvem tecnologias e inclui sindicatos no processo de licenciamento ambiental

- prevê penalidades como multas, suspensão de programação e cassação para empresas de comunicação, que o governo considerar que violam os direitos humanos e

- cria uma comissão para monitorar a conteúdo editorial da imprensa com objetivo de criar um ranking nacional de empresas comprometidas com os direitos humanos, assim como as que cometem violações.

O alquimista Franklin Martins, companheiro de terrorismo de Dilma Roussef na luta armada, até agora não conseguiu que a sua “maga patalógica” tenha obtido a “popularidade” de Lula, para embolsar a moedinha número 1 – o poder -, com a qual fará fortuna muito maior que aquela dos velhos tempos do cofre do Adhemar. Ao que parece, Lula já percebeu que nuvens escuras podem se avizinhar no resultado das eleições presidenciais deste ano de 2010.

Minha imaginação é fértil.

Vislumbro que esse execrável plano, se aprovado no Congresso Nacional do jeito como foi lançado, provocará séria crise político-institucional no Brasil.

Será que Lula também vislumbra o mesmo? Será que o seu faro político já não percebeu uma possível volta ao poder, nos “braços do povo”, como tentou o histriônico Jânio Quadros? Ambos têm em comum o perigoso delírio alcoólico… Nunca é demais lembrar que as “forças ocultas” de Jânio ainda não foram totalmente identificadas e, sob outra roupagem, ainda podem estar por aí.

De todo modo, algo de podre veio do reino da Dinamarca, onde Lula estava ao tempo de assinar o aparentemente “desastrado” decreto.

Algo me diz que é um golpe de Estado em gestação.

1 Paulo Carvalho Espíndola é coronel reformado e membro do TERNUMA (Terrorismo Nunca Mais)

Chega de corrupção no Brasil! Apoie a Monarquia. Clique aqui e aprenda porque a monarquia funciona melhor.

Clique aqui para ver as postagens mais recentes

Charge: Imposto de Renda, IRPF

Chega de corrupção no Brasil! Apoie a Monarquia. Clique aqui e aprenda porque a monarquia funciona melhor.

Clique aqui para ver as postagens mais recentes

Como adicionar chaves de autenticação no Ubuntu pelo modo gráfico e pelo terminal de comandos

As chaves de autenticação servem para proteger o computador de programas maliciosos. Elas garantem a confiabilidade de um repositório. Portanto, jamais adicione repositórios de terceiros que não tenham chave de autenticação, pois os programas lá contidos podem conter códigos maliciosos capazes de danificar seu sistema operacional e torná-lo instável.

Essa dica é válida para todos as versões antigas do Ubuntu, inclusive outras distribuições baseadas no Debian.

Para adicionar uma chave de autenticação. Siga os passos abaixo:

Como adicionar as chaves de autenticação de repositório pelo modo gráfico.

1- Clique no menu Sistema>Administração>Canais de software. Digite sua senha de root, administrador.

2- Clique na aba “Autenticação”

3- Em seguida, clique no botão “importar arquivo chave” e adicione o arquivo que contém a chave que você baixou.

4- Pronto. Basta clicar no botão fechar.

Como adicionar as chaves de autenticação de repositório pelo Terminal.

Como deve ter percebido, adicionar chaves de autenticação de repositório pelo modo gráfico dá muito trabalho, por isso, recomenda-se o uso do terminal de comandos que simplifica a tarefa.

Para adicionar a chave no terminal, basta digitar. Geralmente, os sites já fornecem a linha de comando correta, bastando apenas copiar, colar no terminal e apertar a tecla “enter”. É muito mais fácil.

Veja, por exemplo, a chave de autenticação dos repositórios da Wine HQ para todas as versões do Ubuntu:

wget -q http://wine.budgetdedicated.com/apt/387EE263.gpg -O- | sudo apt-key add -

Chega de corrupção no Brasil! Apoie a Monarquia. Clique aqui e aprenda porque a monarquia funciona melhor.

Clique aqui para ver as postagens mais recentes

Charge: Corrupção Feliz

Chega de corrupção no Brasil! Apoie a Monarquia. Clique aqui e aprenda porque a monarquia funciona melhor.

Clique aqui para ver as postagens mais recentes

Configurando o Compiz-Fusion no Ubuntu 9.10

1 – Requisitos.

Primeiro é necessário confirmar se sua placa de vídeo tem a função rendering. Para isso, abra a janela do terminal (Menu Aplicativos>Assessórios>Terminal) e escreva

$ glxinfo

Serão listadas várias informações. Arraste a barra de rolagem da janela terminal para cima. A informação que procuramos deve estar na terceira linha. Se estiver escrito direct rendering: Yes, ótimo. Basta seguir os passos seguintes. Se estiver escrito direct rendering: No. Não perca tempo instalando o compiz, pois sua placa de vídeo não suporta as animações 3D.

Usuários do KDE

Convém lembrar que os efeitos do compiz-fusion, especialmente o de rotação do cubo, não funcionam no Kubuntu, inclusive a versão 9.10. Há incompatibilidade. Entretanto, se você quer um recurso semelhante, o KDE 4.3 presente no Kubuntu 9.10 utiliza o decorador de janelas kwin que imita os efeitos do compiz-fusion.

Primeiro, acesse a configurações do sistema>Área de trabalho. Na aba “todos os efeitos” ative o plugin de “Cubo da área de trabalho” que está no grupo “Gerenciamento de Janela”.

O Kwin é menos prático que o compiz. Por exemplo: No compiz, bata apertar ctrl + alt e rodar o cubo livremente com o mouse. No kwin tem que apertar ctrl +F11 (o que é desconfortável) para depois rodar o cubo com o mouse. Atenção: observe que você deve apertar o botão ctrl + F11 apenas uma vez. Se você mantê-los apertado como no compiz-fusion, os efeitos ficarão instáveis.

O KDE 4.3 corrigiu uma limitação irritante do Kwin que impedia o cubo de girar livremente para os lados. No entanto, a limitação ainda continua para os movimentos para cima e para baixo, coisa inexistente no compiz-fusion. O pior: quando conseguimos selecionar o lado do cubo que queremos, não basta soltar o mouse para área de trabalho ser selecionada, é preciso apertar ctrl + f11 de novo ou o botão direito do mouse.

E mais: no kwin não dá para movimentar a janela de uma área de trabalho para outra com o mouse, é preciso selecionar a ação em um menu, o que é um incômodo.

Lembro que a instalação do compiz-fusion no Kubuntu tornará o sistema instável. Portanto, se o compiz-fusion é essencial para você, é melhor usar o gerenciador de desktop Gnome no qual a integração com o compiz-fusion é perfeita ou contentar-se com a precariedade do Kwin. Acredito que até versão do KDE 4.5 o decorador Kwin já deve ter sido ajustado para tornar-se mais prático e bonito para competir com o compiz-fusion.

Atenção: o Ubuntu 9.10 (Karmic Koala) já vem com o Compiz instalado. Portanto, para configurá-lo corretamente, não é necessário baixar pacotes de terceiros. Todos os efeitos 3D funcionarão normalmente. Se você quiser instalar de outro repositório, inclusive do fornecido pelo Ubuntu Tweak, lembre-se que tal procedimento não trará melhorias na performance. Aliás, por questão de segurança e estabilidade, não recomendo instalar repositórios não oficiais.

2 – Preparando o Compiz para o uso correto dos efeitos do cubo.

No Ubuntu, o desktop é configurado por padrão para ter apenas duas áreas de trabalho. Para que os efeitos de rotação do cubo não falhem, é necessário configurá-lo para quatro áreas de trabalho.

Para isso, clique com o botão direito do mouse encima do painel onde os dois ícones da área de trabalho são mostrados. Veja tela:

Escolha a opção “preferências”. Abrirá a janela “Preferências do alternador de espaços de trabalho”. “Digite 4 para a opção “Colunas”

Feito isso, os efeitos do cubo não apresentarão problemas.

3- Ativando os efeitos do Compiz-Fusion.

Atenção: Antes de ativar os efeitos visuais, certifique-se de que sua placa de vídeo está corretamente instalada. Para isso, acesse o menu Sistema>Administração>Drivers de Hardware e verifique se o driver proprietário está ativado. Caso não esteja, selecione o driver proprietário de sua placa de vídeo e clique em ativar. Será feito o download e a instalação logo em seguida. Só siga para próxima etapa quando sua placa de vídeo estiver instalada e ativa, caso contrário, os efeitos não funcionarão corretamente.

Feito isso, acesse o menu Sistema>Preferências> Aparências. Clique na aba “efeitos visuais” e escolha a opção “extra”.

4- Configurando os efeitos do cubo

Acesse o menu Sistema>Preferências>Gerenciador de configurações do CompizConfig

Ative as opções:

a) “Cubo da área de trabalho”. Será necessário desativar a opção “muro das áreas de trabalho”
b) “Girar Cubo”. Necessário para rodar o cubo com o mouse.
c) “Janelas 3D”. Necessário para que, ao rodar o cubo, as janelas sejam vistas em 3D.

Atenção: Se essa opção não aparecer no seu Ubuntu. Instale-o, usando o menu aplicativos>Central de Programas do Ubuntu

Pronto! Compiz-fusion configurado! Divirta-se!

5- Atalhos úteis:

• Rodar o cubo. Segure Ctrl + Alt e o botão esquerdo do mouse para girar o cubo. Esse atalho requer a opção Rotate Cube e Desktop Cube. Para ativá-los, acesse o menu Sistema>Preferências>Gerenciador de Configurações do compiz config.
• Desenhar com fogo. Segure o botão Windows + Shift e com o mouse desenhe. Se o plug-in partículas de fogo estiver habilitado, você desenhará com fogo na tela.
• Apagar o fogo. Segure o botão Windows + Shift + C para apagar o fogo (necessário habilitar o efeito Particulas de Fogo)
• Navegar entre áreas de trabalho. Segure Ctrl + Alt + Shift + Seta da esquerda ou seta da direta. Você também pode clicar no ícone do alternador de espaços de trabalho. O efeito é o mesmo.

• Ver o zoom de todas as área de trabalho. Aperte o botão Windows + E. Navegue para a área de trabalho que quiser usando as setas esquerda ou direita. Depois pressione o botão dos Windows + E novamente para acessar a área de trabalho que você escolheu.

Chega de corrupção no Brasil! Apoie a Monarquia. Clique aqui e aprenda porque a monarquia funciona melhor.

Clique aqui para ver as postagens mais recentes